Mank


เดวิดฟินเชอร์ผู้กำกับคนประเทศอเมริกาที่มีความดีงามได้รับการชมเชยไม่น้อย แต่ว่าประสิทธิภาพอย่างหนึ่งที่เขามิได้รับการเทิดทูนมากพอสำหรับความสนุก โน่นเกิดเรื่องที่รู้เรื่องได้โดยคิดถึงธีมและก็หัวข้อในรูปภาพยนตร์ของเขา ฆาตกรโรคจิตผู้ประกอบธุรกิจที่ครอบครองผู้ควบคุมความจริง: สิ่งกลุ่มนี้รวมทั้งอภิปรัชญาของพวกเขาเป็นสิ่งที่มีน้ำหนัก


แม้กระนั้นสำหรับเพื่อการปรับปรุงการกระทำอย่างถ่องแท้แล้วก็ไร้มารยาทในรูปภาพยนตร์สารคดีเรื่องท้ายที่สุดของฟินเชอร์เรื่อง“ Gone Girl ” ในปี 2014 โน่นเป็นแบบการเล่น และก็ด้วยเหมือนกันพวกเราก็มองเห็นความชำนาญในภาษาภาพยนตร์ของฟินเชอร์เป็นแบบอย่างการเล่นเหมือนกัน ฉันรู้สึกว่าแนวทางที่เห็นผลที่สุดสำหรับในการมอง“ Mank” ภาพยนตร์เรื่องใหม่เกี่ยวกับฮอลลีวูดในตอนทศวรรษที่ 1930 รวมทั้ง 40 รวมทั้งเกี่ยวกับผู้เขียนบทละครที่เป็นที่รู้จักรวมทั้งเป็นเครื่องหมายโดยเฉพาะเป็นการรู้เรื่องว่ามันได้ผลงานที่สนุกสนานที่สุดของ Fincher
อยู่นั่นสำหรับการพรีเซ็นท์ Fincher และก็คณะทำงานของเขา ( Erik Messerschmidtนักถ่ายรูปยนตร์บรรณาธิการKirk Baxterผู้ควบคุมเสียงRen Klyceผู้ออกแบบการสร้างDonald Graham Burtแล้วก็ฯลฯ) กำลังปฏิบัติงานร่วมกับวัสดุภาพยนตร์ที่ล้ำยุคซึ่งจำนวนมากอยู่ในโดเมนดิจิทัล และก็ด้วยวัสดุพวกนี้ Fincher จะ จำกัด ตนเองให้เป็นภาพถ่ายขาวดำแล้วก็ยังวางวงกลมเล็กๆไว้ที่มุมของเฟรมเพื่อสร้างภาพหลอกตาของความเคลื่อนไหวของล้อย้อนยุคสมัยเก่า แล้วก็สำหรับทั้งปวงนั้นเฟรมนี้ที่พวกเรามองเห็นเวอร์ชันของเขาในตอนทศวรรษที่ 1930 นั้นมีขนาดกว้างแทนที่จะเป็นแบบแทบสี่เหลี่ยมจัตุรัสด้วยเหตุว่าแบบอย่างที่ CinemaScope พรีเซ็นท์เป็นครั้งแรกซึ่งเป็นต้นแบบเซลลูลอยด์แบบกว้างที่มิได้รับการเสนอแนะให้กับผู้ชมจนกระทั่งปี 1953 ในปีนี้ชื่อของภาพยนตร์หัวข้อนี้เสียชีวิตเมื่ออายุ 55 ไต่อกจากนี้ภาพถ่ายขาวดำในที่นี้ไม่ใช่ภาพขาว – ดำของGregg TolandหรือStanley Cortez ที่ดำสนิทดำรวมทั้งขาว. ไม่ใช่ไนเตรตขาว – ดำเลย มันเป็นครีมขาวดำเชิญชวนฝันบางครั้งบางคราวก็เกือบลินเชียน
เห็นได้ชัดว่า“ Mank” ซึ่งให้เครดิตแจ็คฟินเชอร์บิดาของผู้สื่อข่าว / คนเขียนเรียงความของฟินเชอร์เป็นคนเขียนบท (หากว่าหนึ่งในผู้อำนวยการผลิตเอริครอคอย ธคนเขียนเรื่อง“ The Curious Story of Benjamin Button” ของฟินเชอร์ในปี 2008 ก็มีส่วนร่วมสำหรับการเขียนสคริปต์ถ้าเกิดฉันอ่าน ผู้ดูแลภาพยนตร์หัวข้อนี้ให้สัมภาษณ์อย่างแม่นยำ) มิได้บากบั่นสร้างความรู้สึกของภาพยนตร์ที่บางทีอาจเกิดขึ้นในตอนเจริญรุ่งเรืองอย่างเช่นที่เป็นของชายที่ร่วมให้เครดิตกับการเขียนบทภาพยนตร์สำหรับภาพยนตร์ฮอลลีวูดปี 1941 ของออร์สันเวลส์ ” Citizen Kane ”
โดยเหตุนั้นสิ่งที่วาวทำ?
ฉันจะซื่อสัตย์สุจริตกับคุณภายหลังจากการดูสองครั้งฉันยังไม่มั่นใจทั้งผอง
ฉันรู้ดีว่ากับGary Oldmanในบทนำและก็ดาราหนังสมทบที่สุดยอด Fincher ได้สร้างความรื่นเริงใจที่ตื่นเต้นทำให้ทราบความสนุกสนานอย่างไร้ความกรุณาปรานีแล้วก็ในบางมุมมองโดยเฉพาะในส่วนท้ายมันน่าโกรธนิดหน่อย            ihdmovie
ไม่ว่าจะเป็นใดๆก็ตาม“ Mank” มิได้เป็นอย่างที่หลายๆคนประกาศเป็น“ จดหมายรัก” ถึงฮอลลีวูดสมัยเก่าหรือในรูปภาพยนตร์เองและก็ฉันก็ไม่รู้เรื่องว่าเพราะเหตุใดใครๆก็คิดแบบนั้น เมืองหลวงที่ภาพยนตร์ของประเทศสหรัฐอเมริกาที่บอกให้เห็นตรงนี้เป็นสถานที่ที่เกือบจะไม่มีผู้ใดเป็นสุขสำหรับในการปฏิบัติงานหรือภูมิใจในหัวข้อนั้น นอกจากเจ้าพ่อหฝ่าส์บีเมเยอร์ซึ่งสุขสบายมาจากการปองร้ายของเขา: เมื่อเอ๋ยถึงผู้ชมภาพยนตร์แต่ละคนเมเยอร์ (รับบทบาทโดยอาร์ลิสโฮเวิร์ดที่เป็นแอนิเมชั่นที่ทำขึ้นเพื่อมองไม่ราวกับเมเยอร์ แต่ว่าเสมือนเมเยอร์ในฐานะโฮมุนคูลัสที่ฉลาดหลักแหลม) ประกาศว่า:“ สิ่งที่เขาซื้อยังคงเป็นของผู้ขาย โน่นเป็นมนตร์ที่จริงจริงของภาพยนตร์รวมทั้งอย่าให้คนไหนบอกคุณว่าต่างกัน” เขากล่าวกับเฮอร์แมนรวมทั้งน้องชายโจเซฟ ( ทอมเพลเฟรย์) ในช่วงเวลาที่พวกเขาเดินไปกับเจ้าพ่อสำหรับการพรีเซนเทชั่นที่ Mayer ประกาศการคืนค่าตอบแทนรายเดือนให้กับกรุ๊ปบุคลากรที่เขาเรียกว่า “ครอบครัว”
แต่ว่า“ Mank” ก็ไม่ใช่จดหมายปากกาพิษเหมือนกัน โหมดการพูดคุยกันเกี่ยวกับภาพยนตร์ตามเดิมของ Fincher เป็นการแสดงที่น่ากล่าวชมในช็อตที่แสดงถึงคนเขียนแล้วก็บทนำของ Charles Lederer ที่เป็นเพื่อนร่วมงานของ Mankiewicz ใน Hollywood: โทรเลขระยะใกล้ในมือของ Lederer ซึ่งมีคำชวนของ Mankiewicz ไปยัง Tinseltown (“ จำต้องสร้างล้านล้านตรงนี้รวมทั้งการแข่งขันชิงชัยเดียวของคุณ เกิดเรื่องโง่เขลา” ซึ่งเป็นสิ่งที่ Mankiewicz เขียนถึงBen Hechtซึ่งไม่เหมือนกับ Mank ที่ทำรายได้นับล้าน) แล้วหลังจากนั้นมือลงไปรวมทั้งเบื้องหลังที่ลงสีบนลูกกลิ้งจะเขยื้อนจากขวาไปด้านซ้ายที่อยู่ข้างบนถนนหนทางล็อต กล้องถ่ายรูปจะเลื่อนขึ้นเพื่อแสดงการผลิตภาพโปสเตอร์ขนาดใหญ่สำหรับในการผลิตของ Paramount ในขณะนี้โดยวาดบนฝาผนังซาวน์สเตจ ตรงนี้ความเร่งรีบของกรุ๊ปกิจการค้าแล้วก็ศิลป์บางทีอาจถูกปลุกให้ตื่นพร้อมด้วยการจัดส่งภาพยนตร์และก็จินตนาการที่น่ากล่าวสรรเสริญ
สำหรับนักแสดงชื่อนี้นักประพันธ์Herman J. Mankiewiczผู้รายงานข่าวชาวนิวยอร์กแล้วก็ผู้มีปัญญาที่ค้นหาโชคลาภรวมทั้งเจอการเสื่อมสลายในฮอลลีวูดจนตราบเท่าได้โอกาสได้เขียนหรือร่วมเขียนสิ่งที่บางบุคคลบางทีอาจเรียกว่า The Great American Screenplay เสนอ ช็อตที่การไถ่คืนถอน -“ มนุษย์” มิได้พูดถึงการตกจากความงามสง่า เมื่อค้างคาวเขาเป็นวิญญาณที่หายไป
ไม่ว่าจะมีไหมทรงเกียรติในฮอลลีวูดเขาก็ไม่ใช่ศาสดา ในขั้นแรกของอาการเมาสุราเขาบอกกับเมียของเขาซึ่งเขามีชื่อเล่นว่า“ ซาร่าผู้น่าเห็นใจ” ว่า“ บิดามดที่ออซ ” กำลังจะ“ จม” MGM Mankiewicz เป็นหัวหน้าในห้องผู้เขียนที่เต็มไปด้วยโต๊ะกลม Algonquin อื่นๆMankiewicz วางเดิมพันสุรุ่ยสุร่ายสำหรับเพื่อการกลับเหรียญในระหว่างที่พี่ชายที่น่าสังเวช Joe เพียรพยายามคุยกับนักชวเลขที่ดูราวกับว่าจะมาจากงานแสดงข้างๆสำหรับเพื่อการแสดงล้อเลียน ได้รับชวนให้ไปเล่าถึงประธานสตูดิโอDavid O. Selznickและก็ผู้อำนวยการ Josef Von Sternberg, Mank และก็คนเบิกบานของเขาหมุนรอบตัวเขาด้วยแบบอย่าง “Frankenstein” ที่มิได้ปรับแก้
Mankiewicz ชายและก็ผู้เขียนคิดถึงประเด็นนี้แล้วก็ฯลฯในเวลาที่เขานอนป่วยอยู่ที่บ้านนาที่ห่างไกลโดยพูดว่าอะไรจะแปลงเป็น“ Kane” ให้กับหญิงสาวผู้ดีอังกฤษผู้มีชีวิต ( ลิลี่คอลลินส์ ) ผู้มีผัวในการศึก คุณเป็นแม่บ้านชาวเยอรมันแล้วก็จอห์นเฮาส์แมนผู้ดูแลโรงแสดงละคร Mercury-Theatre ( Sam Troughton) เป็นผู้ดูแลผู้เขียนในระหว่างกรรมวิธีการของเขาแล้วก็ส่วนหนึ่งส่วนใดของภารกิจของ Houseman เป็นกระบวนการทำให้ผู้เขียนแอลกอฮอล์แห้ง ด้วยประการฉะนี้พวกเราก็เลยทำความเข้าใจว่า Orson Welles ได้ให้ของขวัญให้ Mankiewicz ด้วยสต็อกส่วนตัวของสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นวิสกี้ แต่ว่าโดยความเป็นจริงแล้วเป็น Seconal ที่จะจัดแจงเมื่อหมดแนวทางการทำงานของวัน ภาพยนตร์ประเด็นนี้สำเร็จงานของนิยายที่เดาได้อย่างแจ่มแจ้งซึ่งไม่อาจจะย้ำได้พอเพียง แม้กระนั้นตอนที่ Welles อายุ 24 ปีถูกเรียกว่า “Wunderkind” ตลอดมา แต่ว่าความนึกคิดที่ว่าความชำนิชำนาญของเขาที่ขยายไปสู่เภสัชจลนลานศาสตร์นั้นนับว่าเป็นสิ่งที่โม้อย่างมากในรูปภาพยนตร์ประเด็นนี้
สำหรับการปฏิบัติงานของเขาเฮอร์แมนยังระลึกถึงความเกี่ยวพันที่ชุลมุนแปลกๆหนึ่งกับเมเยอร์อีกคนหนึ่งกับเจ้าสัวสื่อวิลเลียมแรนดอล์ฟเฮิร์สต์ ( ชาร์ลส์แดนซ์ในร่างผู้มีพลังอำนาจเน่า) รวมทั้งแมเรียนเดวีส์ผู้เป็นสุดที่รักของเขา (สวมบทบาทโดยอแมนดาไซย์ฟรีดดาราเพียงผู้เดียวในรูปภาพซึ่งสามารถพูดได้ว่าจะขยายความรักไปยัง ชนิดฮอลลีวูดสมัยเก่า) ซึ่งเป็นภาพยนตร์ตลกคุณภาพดีที่เฮิร์สต์อยากได้กลายเป็นดาราละคร เขาสร้างความสนุกสนานให้กับประชาชนที่ทรงประสิทธิภาพกลุ่มนี้และก็สร้างความสัมพันธ์กับเดวีส์ที่โอนเอียงไปสู่ความสนิทสนมและไม่เคยประสบผลสำเร็จเลย เขายังคิดออกว่าเมเยอร์และก็เฮิร์สต์คบคิดกันยังไงสำหรับเพื่อการสควอชแคมเปญผู้ว่าการเมืองปี 1934 ของอัพตันสินแคลร์นักประพันธ์ที่ได้รับแรงดลใจซึ่งมีอุดมการณ์สังคมนิยมไม่ชอบและก็กลัวผู้ลงทุนฮอลลีวูด การสับเปลี่ยนระหว่างสิ่งที่คงเหลือในอดีตกาลรวมทั้งความมานะบากบั่นประดิษฐ์ของ Mankiewicz ซึ่งท้ายที่สุดก็จะได้รับแรงจูงใจอย่างเร็วผ่านกล่องสุราจริงที่ลักลอบนำเข้าแล้วก็รวมทั้งเพลงที่มีชื่อใน “Kane” ซึ่งเป็นไฮไลต์ที่เด่นของสิ่งที่ Mank จะสารภาพว่าดีเยี่ยมที่สุดของเขา งาน – ภาพยนตร์มีความน่าดึงดูดใจแล้วก็น่าไว้วางใจที่สุด เอ็นดริลเสนอแนะธีมจาก“ ไชน่าทาวน์ ” และก็“ ยาสระผม ” รวมทั้งยังมีเสียงสะท้อนน้อยของ“ หมูแฮมเมตต์” ของวิมเวนเดอร์สซึ่งเกิดเรื่องราวของผู้เขียนสายลับสถานที่สำหรับทำงานในคดีของเขาเอง
การแยกตัวของ Mankiewicz (ย้ำอย่างมีคุณภาพโดยเหนือสิ่งอื่นใดคะแนนเพลงที่ร้ายแรงโดย Fincher ประจำAtticus Rossและก็Trent Reznor ) ให้โอกาสให้ Fincher ในตอนลำดับที่สามของภาพยนตร์ได้สร้างโมมองลการเล่าแบบแยกซึ่ง Mankiewicz ได้รับการเยือนดูโดยบุคคลต่างๆที่ขอความช่วยเหลือ เขาทอดทิ้งความโง่เขลา เฮิร์สต์ยังคงเป็นผู้ที่อดทนและก็สามารถทำลายเขาได้ แต่ว่า Mankiewicz ไม่เชื่ออย่างเห็นได้ชัดว่าเขาจะถูกทำลายไปๆมาๆกกว่าที่เป็นอยู่แล้ว และก็ขณะนี้ในความจริงเขาอยากมีชื่อเสียงในงานนี้      918hdtv
ซึ่งทำให้เกิดการเผชิญหน้าคราวสุดท้ายของเขากับเวลส์ ตราบเท่าที่ “แมน” ถือผู้ผลิตภาพยนตร์ที่สุดยอดด้วยความยาวของแขน แม้กระนั้นภาพยนตร์ประเด็นนี้มิได้เกี่ยวเนื่องถึงความเจริญก้าวหน้าเมื่อเวลส์มาที่เวทีกึ่งกลางเพื่อกีดขวางการขอเครดิตของ Mankiewicz เป็นความจริงที่ในข้อตกลงเริ่มของเขากับ Mercury ทนายของ Welles ได้รวมประโยค“ for rent” ที่บอกว่าคนเขียนจะมิได้รับเครดิตเลย การพูดจาในชีวิตจริงที่ทำให้คนเขียนได้รับเครดิตที่พวกเรามองเห็นในชื่อเรื่อง“ Citizen Kane” นั้นแล้งพอควรที่พวกเขาจะสร้าง“ ละคร” ที่ดีได้อย่างง่ายๆ เพราะฉะนั้นพวกเราก็เลยได้รับปฏิกิริยาเวลส์ที่ร้ายแรง
ปัญหามิได้อยู่ที่ดาราทอมเบิร์กผู้ซึ่งทำเป็นดีมากยิ่งกว่าการวัดเวลส์ที่เที่ยงธรรมในสมัยนั้น ปัญหาก็คืออุปกรณ์ย่อยที่เขาจำต้องดำเนินงาน แน่ๆว่ามีตัวอปิ้งในชีวิตจริงที่พอเพียงของการแว็กซ์แว็กซ์ที่เวลส์ไม่ชอบใจแล้วก็ / หรือข้อเท็จจริงที่จะหาแบบจำลองที่ดีให้กับผู้ผลิตภาพยนตร์ แต่ว่าสิ่งที่พวกเขาเกิดขึ้นตรงนี้กลับขาดเป็นอย่างมาก (เหมือนกันกับเหตุผลของผู้แสดงสถานที่สำหรับทำงานให้กับ Welles มีอยู่ตอนหนึ่ง Houseman ที่จุกจิกจู้จี้สวมบทโดย Troughton อย่างงอแงเป็นพิเศษเอ๋ยถึงนายจ้างของเขาว่า“ อย่าหลงกลเขาเป็นดาราหนังอันธพาลมือแม่น” มา ถัดไปนี่เป็นราวกับเรื่องเล็กน้อยใน“ SCTV” ที่มีJohn Candyทำ Welles ในรายการล้อเลียน“ Merv Griffin Show” โดยกล่าวว่าในแวดวงสำราญใจคุณควรจะมีบางสิ่งที่จะล่ากลับไป -“ โชคดีที่ฉันมีคาถา”)
แล้วก็เหตุเพราะความร่าเริงของ“ Kane” เองการกลับข้อโต้เถียงของเหตุการณ์นี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับส่วนใดส่วนหนึ่งของการผลิต (ภาพยนตร์จะจบลงก่อนที่จะฉากแรกของภาพยนตร์ของ Welles จะถูกถ่ายทำ) ก็เลยเปิดเผยให้มองเห็นความต้องการอยากจะรู้อยากจะเห็นบางสิ่ง แม้คุณเป็นเพศชายที่มีอุดมคติรวมทั้งความรู้สึกถึงความยุติธรรมทางด้านที่เกี่ยวกับสังคมถูกดูหมิ่นโดยกองกำลังมืดที่ดูแลโดยผู้ประกอบธุรกิจสื่อที่ป่าเถื่อนรวมทั้งคุณบากบั่นที่กำลังจะได้รับแบบการคืนทุนด้วยการเขียนภาพยนตร์เกี่ยวกับผู้ประกอบธุรกิจรายนั้นมันจะไม่เป็นเหตุผล ที่คุณรวมเรื่องราวเร่งรัดที่เกี่ยวพันไว้ด้วยหนังหัวข้อนั้น? ชาร์ลส์ฟอสเตอร์เคนไม่เคยบ่งบอกถึงถึงการรณรงค์ผู้ว่าการเมืองสังคมนิยม แต่ว่ามันทำให้เห็นว่าเขาสูญเสียการเสนอราคาของตนเองสิ่งที่พวกเราสามารถสรุปได้เป็นแพลตฟอร์มที่เจริญด้วยเหตุว่าความหลงระเริงส่วนตัวของเขาเองแล้วก็การทรยศทางด้านการเมืองของผู้ดูแลบางบุคคล รวมทั้ง Kane ไม่ยอมรับที่จะเห็นด้วยความอัปยศอดสูอะไรก็แล้วแต่ที่เกิดขึ้นมาจากสถานะการณ์นี้ด้วยเหตุว่าเขาสามารถทำเป็น ปัญหานิดหน่อยของภาพยนตร์หัวข้อนี้มิได้ใส่สบาย


แต่เมื่อภาพยนตร์หมุนไปคุณจะเจอกับมัน การเดินแล้วก็สนทนาระหว่างเฮอร์แมนแล้วก็เฮิร์สต์สำหรับเพื่อการเสนอแนะซึ่งกันและกันเกิดขึ้นเวลาที่เฮิร์สต์

กำลังเดินทางโดยใช้กล้องถ่ายรูปดอลลี่ขนาดใหญ่โตซึ่งดูแลภาพเดวีส์ การจัดฉากการถ่ายทำรวมทั้งการตัดต่อตรงนี้บอกให้เห็นถึงฟินเชอร์ที่ได้รับแรงจูงใจเยอะที่สุดของเขาซึ่งนำมาซึ่งการก่อให้เกิดความชื่นบานหากแม้ขณะที่พวกเรารู้ดีว่าพวกเราได้มองเห็นผู้ที่ซนทำความชั่ว
ในขณะมอง“ Mank” ฉันระลึกถึงบทความที่นักวิพากษ์วิจารณ์รวมทั้งผู้อำนวยการผลิตภาพยนตร์เคนต์โจนส์เขียนไว้สำหรับFilm Commentในปี 2016 ชื่อ“ The Marginalization of Cinema” โดยเฉพาะการเปิดตัว    movie88th